必要性のない音質比較レビュー

同じＰＣのオンボード音源でどれだけ違いがあるのか試してみた。曲はスピッツ「スピカ」

ＣＤ
こいつが基準。良い曲だよね。スピカ
ATRAC3plus192kps
どうよ？低音部分が見事にまとまりのない汚さ。聞いてて気持ち悪いのはこの部分なのか？
高音もつぶれている。それはよく言われるよねこの形式。ただ今回の比較で、低音も酷いのが分かった
ogg（クオリティ覚えてない。winampでエンコ）
期待のオープンソース（ってもこいつ自体、そこまで新しいって訳じゃないけどさ）
ATRACは192で4Ｍ位のデータ。oggは現在の設定で（可変ビットレート）4.2Ｍ。大体240kpsくらいっぽい。これと言って汚いと思うような潰れかたは無いけど、何だろう･･･音圧とかほんなちょっと音場感が悪い。

やっぱりなんだろう。今はATRACがメインで、その音の汚さが気持ち悪いけど、oggにしたらしたで上のことで不満になりそう。
取りあえず、CDプレーヤーが不調なのでflacで色々取り込んでみようと思ったけど、今回の事で各圧縮形式で（CDは違うか）だいぶ音のバランスが違うからflacでも心配になってきた
この頃流行のAACはどうなんだろう？
mp3はlimeで変換すると良いらしいけど、ギャップレス再生は規格上無い（プレーヤーで対応させることもあるらしいけど、DAPではあるかどうか･･･）それに、過去に圧縮したことがあるけど、ノイズが乗って聞いてて気持ち悪かったこともあるので、あまり良いイメージがない
WMAは対応プレーヤーも多くロスレスもあるけど･･･ＭＳが作った物だけど（ここは偏見）
あまり良い評価聞いたこと無いんだよなぁ。
Mac使わない俺は、itunesは使いやすいと思わないし（ユーザーが多いし、良い物なのかもしれないけどねー）SSCPはまぁまぁ使いやすい（慣れかな）けど脱ウォークマンしようかと思ってるし
winampがかなりいいから、winampで使えて、まぁlinuxでも使えるプレーヤーがいいなーと。
そういう意味では、oggとflac使うのが良いのかもしれない。
でも対応してるメーカーはアイリバーかCOWONくらいだし･･･

そもそも、外ではそんなに音質気にしないけど、やっぱり気持ち悪いのは嫌だし、ギャップレス再生ははずせない。もちろんプレーヤーのレスポンスもいい方がいいし、外部メモリは対応してもらいたいし、電池持ちはいい方が良いし･･･

その時点で、自分にあった良い物を選べた方がいいしね。
とか思ってると、要求する物が、高いか無いか･･･
まぁどうせ買えないし、どれ買うかなんて今の時点では妄想しかできないんですけどね！